四大天王之首九游体育官网登录入口。

这是一个，被某些东谈主扯了好多年，但扯了也白扯的问题。

是以，它是一个伪命题。

何解？

任何头衔或者见解，若既荒谬论与实施的复旧，又无法获得绝大广阔群体的认可，就只关联词亏空之举。

可资对比的例子好多。

比如“双周一成”无东谈主造反，“五大巨星”就常见微词，又如“香港四大天王”傲视扫数这个词藻语世界，而“台湾四大天王”、“内地四大天王”和“台湾四小天王”，就若风中浮萍，很快就“雨打风吹去”。

这不但是时运之成，也离不开实力之证。

不妨论谈一场。

有东谈主说，只谈唱功，张校友便是四王之首。

照实，非论资质嗓音，如故本事与功底，张校友都最为强势，这不假。

但他们是“四大天王”，不是“四大歌王”。

前述所谓“台湾四大天王”，便是一个最典型的例子，看起来东谈主都能唱、能写，若何不该风靡并压倒“香港四大天王”？

但成果呢？

是以要是只得一个“唱”字，若何能有经历，傲视扫数这个词藻语世界？

很简便，香港四大天王，仅仅借乐坛之名而起，而本体上，从音乐、电影、舞台、唱功和演技，到相貌、气质、衣品、前锋和告白，以至就连慈善和东谈主品，也都被纳入了考量限度。

唱之一物，仅王座根基其一。

又有谁敢说，方方面面都能压另外三东谈主一头？

故何敢以偏概全？

也正因此。

旁东谈主只热爱四东谈主征象，却哪知这场竞逐的狞恶。

稍有失慎、不足，就有出局之虞。

如果熟知那段岁月，就当知谈，不但四东谈主之间的竞争，趋于尖锐化，虎视在侧的娱记，时时时就会炮制一个“谁东谈主不配四大天王称呼”的话题，并有“第五天王”、“天王杀手”和“天王散伙者”先后出炉，以为推进。

郭富城出谈第一首歌曲，就颇有前瞻意味。

这种日子不好过。

回到正题。

既然单“唱”不成，那么乐坛“四大天王”，影坛“五大巨星”的刘德华，又敢不敢说一句，四大天王之首？

粉丝很滋扰，也很有底气。

但一句“各擅胜场，各领风致”，就足以推翻扫数。

1992年，郭富城首发粤语专辑，安靖加入战团，也才有了“四大天王”这一雄霸华语世界的名号。

简直的角逐，则从1993年安靖启动。

而从这一年，到早晨晓谕退出授奖礼，再到三大天王临了同台的2000年末端，刘德华只拿到过两次TVB最受接待男歌手奖，一次香港电台的公共华东谈主最受接待男歌手奖，以及一次公共华东谈主至尊金曲奖。

可能有东谈主会说，在有四大天王称呼之前，他照旧连接拿了两届TVB最受接待男歌手奖，加上1992年，便是三届连庄，这还不够强？

只看奖项数目，他天然够强，但竞争这事，从来都要看敌手是谁。

是以扫数这个词天王年代的乐坛奖项，他毫无疑问落鄙人风。

这是一个基步伐实。

再说电影。

刘德华也曾堪称“五大巨星”其一，这也天然是莫大的荣耀。

但直到影坛出谈第十八年，他才第一次得尝香港票房年冠的味谈，而同为天王的郭富城，在出谈第十年，就凭《风浪雄霸全国》，打败双周一成和李连杰，如龙登顶。

在香港票房年冠这事上，非论以速率如故票房谈判，他都明显不足郭富城。

但如果谈到电影奖项的数目。

在这少许上，刘德华倒原原委委，照实赢了其他三个。

却仍如前述，四东谈主都抽象跨界，各有倚恃，此处你胜，别处他赢，就像张校友唱功能赢，刘德华影帝奖项能赢，郭富城台风无敌，但其他呢？

谁会怪异顶上一块“天王之首”的牌匾，四处招摇？

又莫得谁，当果然傻孩子。

除了粉丝。

再多说几句，刘郭在影坛的角力。

刘德华历史积贮票房和入榜香港十大票房名次榜的电影数目，都胜郭富城，但如上言，他拿香港票房年冠晚于郭富城。

另外，也未能如郭富城那样，粉碎过香港华语片影史票房记录。

再者，郭富城接连在内地突破十亿票房的时刻，刘德华还仍在两三亿票房层级盘桓。

天然，以上限票房论，刘德华与郭富城可谓手足之间，而若论下限票房，刘德华要远远强于郭富城。

基于此，笔者合计，撇开演技不谈，单论买卖确立，二东谈主都为顶尖巨头。

互异只在阶梯。

不外，这事放在刘德华粉丝眼里，势必不同。

笔者见过太多，该群粉丝的“叽叽喳喳”，天然对这种既失仪貌、又缺教化和灵巧的言论相配不喜，但其实随机瓦解。

无非一种“六合面大自家哥哥最大”的狂珍摄绪。

但本体上，如果会思少许，就会明白，郭富城的存在，赶巧便是粉丝之福，否则四大天王之争，早就孑然如雪了。

莫得郭富城在影坛的强势崛起，刘德华在那处去找这么一个敌手？

对不合？

往往有东谈主说笔者“吹”郭富城。

但如果看过笔者充足多著述的读者，当应该知谈，除了一次簸弄性质、简直东谈主东谈主有份的询查外，笔者从来莫得将“四大天王之首”这个名号，何在过郭富城的头上。

不荒诞客不雅和感性。

不外至少，不责备，不东谈主身报复，坚合手有底线的“事真话语”。

平正舒缓东谈主心。